0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Чипсет Snapdragon 820 vs Exynos 8890: какой лучше на примере Galaxy Note 7

Содержание

Samsung Galaxy S7 and S7 Edge: Snapdragon 820 vs Exynos 8890

Samsung’s new Galaxy S7 and Galaxy S7 edge are all the rage in the world of smartphones today, and rightly so: these are insanely powerful pocket computing devices. Packing the highest-end specs for today’s smartphone standards, both these devices can comfortably handle pretty much everything that you can possibly throw at them without breaking a sweat. However, even within these two devices, the differences don’t end at one having a larger screen and the edge features over the other; rather, there’s an innate difference between two Galaxy S7 models as well — one of them powered by Qualcomm’s Snapdragon 820 chipset, while the other features Samsung’s own Exynos 8890, and that’s a cause for major debate right now. We’ll take a look at the major differences between the two in some detail today.

The Snapdragon 820 variant of the Galaxy S7 has been released officially in the US and China, while the rest of the world will receive an Exynos model. This has to do with the inclusion of a CDMA radio on the Snapdragon SoC, making it the more favorable choice for these two markets. In comparison, even in Canada you’ll find an Exynos model over Snapdragon.

Beyond this point, where we say Galaxy S7, that automatically refers to the larger S7 edge sibling as well, since the innards of both these devices are basically identical, whether it be the Snapdragon model or the Exynos one.

First, let’s take a look at the differences at a high level before we delve into the details of these.

From a summary perspective, it’s evident that the Snapdragon 820 variant is stronger in some areas while the Exynos 8890 tips the scale in others. Let’s take a look at the differences one by one.

CPU & Core Performance

From the first look, it becomes evident that Snapdragon 820 and Exynos 8890 are different beasts; one supports the traditional octa-core setup that became all the rage in 2015, while the other (on paper) seems to be dated quad-core setup. However, do remember that Qualcomm went back to quad-core after having played with an octa-core setup with Snapdragon 810. Why the shift? That has to do with how these microprocessors are laid out.

With Exynos 8890, Samsung has followed the path of big.LITTLE architecture that ARM specified and that was mainstream last year. Under big.LITTLE, an SoC is laid out in such a way that it gives a mix of low-power and high-performance CPU cores for varying workload needs. Hence, as you can see in the table above, Exynos 8890 has four Mongoose cores that handle the high-performance part, while the four Cortex-A53s humming at 1.6 GHz manage the low-power-consumption part of the processing capabilities. The immensely powerful Mongoose cores are more than capable of outperforming even the toughest competition, but we’ll get to that later.

With Snapdragon 820, Qualcomm reverted to a quad-core setup, opting for almost identical custom CPU cores dubbed Kryo. Two of these spin at 2.15 GHz while the remaining two hum at a comfortable 1.7 GHz, resulting in a difference of merely

450 MHz between the two. And that’s where the primary difference between Qualcomm’s approach and big.LITTLE architecture lies. While varying clock speeds is something that Snapdragon 820 borrows from big.LITTLE, that’s where the similarity ends, and the resulting setup is basically an asymmetrical 2×2 heterogeneous cluster. If we look at the breakdown of the processor layout, we can see that the Kryo LP cores (1.7 GHz ones) have their own L2 cache, and the Kryo HP cores have their own L2 cache, with both of them separated by a large L3 cache cluster. By adopting this layout, Qualcomm has maximized the use of heterogeneous computing (HC) in Snapdragon 820, resulting in massive performance gains over last year’s Snapdragon 810 despite the latter’s octa-core setup.

For the Galaxy S7, these different approaches to processor layout translate to a major difference that we saw in the table above as well. Thanks to its heterogeneous layout, Snapdragon 820 variant destroys its Exynos 8890 counterpart in single-core performance, and even edges past the current champion, Apple’s A9 chip from the iPhone 6s. However, when you look at multi-core performance, that’s where the sheer power of the four Mongoose cores fully shines, taking an almost 30% leap over the Qualcomm processor.

In Antutu’s official numbers from its v6 tool, Snapdragon 820 posts more impressive overall scores over the 8890 Exynos SoC. However, take these benchmark results with a grain of salt, because there are certain facets to the Antutu test that are usually ignored. One, there’s a difference between a device benchmark and an SoC benchmark, so Antutu doesn’t tell the full story. Second, Antutu favors single core performance over multi-core results, and 820’s HC approach gives it an added edge there. This is even more significant because most real-world usage scenarios don’t rely on a single-core setup.

In real user terms, the fact is that the Exynos 8890 variant outperforms Snapdragon 820 in almost every task that’s thrown at it. PhoneBuff has prepared this great speed test comparison video between Galaxy S7 Snapdragon 820 vs. Galaxy S7 Exynos 8890, and you can clearly see that Exynos is faster at loading apps as well as retaining them in memory, and recalling from that.

GPU Performance

GPU is a major differentiator between the two variants of the Galaxy S7. Qualcomm opted for the Adreno 530 unit for its Snapdragon 820 – one of the most powerful GPUs on mobile devices out there right now. Samsung went with Mali-T880 MP12 which is a major step up over Mali-T760, and claims to be the most energy-efficient GPU out there right now. This is also the only GPU that boasts 12 operating cores, making it a real beast, at least on paper.

In terms of their performance, both Adreno 530 and Mali-T880 are very capable units, but the 530 takes the edge over T880 in raw power and performance. In GFX 3.1 Manhattan, for instance. the Snapdragon 820 version of the Galaxy S7 posts an impressive score of 32 in the offscreen 1080p test, and 16 on the 1080p onscreen test, in comparison to Exynos 8890’s 29 offscreen and 15 onscreen. Similarly, in Basemark X, Snapdragon 820 ranks almost 4,000 points above the Exynos 8890 variant. Interestingly, though, in Basemark ES 3.1 / Metal, it’s the Exynos variant that takes the lead, delivering a sore of 733 compared to Snapdragon’s 624. It appears that the 12 processing cores really have no match in the Android realm when it comes to raw graphics processing power, although it still falls short of the insanely powerful GPU in Apple’s iPhone 6s Plus.

Читать еще:  Микроконтроллер и Bootloader. Описание и принцип работы.

In reality, whatever version you’re getting, you can be rest assured that you have a very capable gaming and media consumption machine in your palm. While Adreno edges Mali-T880 in benchmarks, real world performance won’t show much difference. Also bear in mind that rendering graphics on a QHD display is far more taxing than, say, an FHD screen, so the fact that both Snapdragon 820 and Exynos 8890 versions of Galaxy S7 stay cool is a testament to Samsung’s optimizations.

Battery Life

This is an interesting comparison, and one that clearly indicates how Samsung has managed to optimize it’s own CPU to such an extent that it really does make a difference in battery life. Both Snapdragon 820 and Exynos 8890 variants of the Galaxy S7 come with a 3,000 mAh battery, while the S7 edge features a 3,600 mAh power unit. Since battery capacities are exactly the same, as well as other connectivity options, it’s purely up to the processor to determine which outlasts the other. And in this case, Exynos 8890 is the clear winner, posting almost 11 hours more in GSMArena’s battery endurance rating.

This is particularly interesting because one of the major improvements that Qualcomm boasted for the Snapdragon 820 over Snapdragon 810 was power optimizations, especially in the GPU unit. In comparison to 820’s four Kryo cores, Exynos 8890 boasts eight cores, four of which run at a pretty high 2.6 GHz, and are supplemented by a GPU that itself is running on 12 cores. Seeing as how power-hungry Exynos 8890 should be, it is pretty surprising that Samsung was really able to optimize the processing capabilities to such an extent that it still ends up with better battery performance.

Audio Ouput

This one was quickly noticed by a number of users and is becoming a major cause of concern for some Snapdragon user. The Exynos variant of the Galaxy S7 uses a Wolfson DAC, which delivers a much better audio output from both audiophile and casual-listener standards. In comparison, Snapdragon version has been reported to have a headphone-audio output that can be best described as sub-par. The low-end is almost nonexistent out of the box, and the highs are piercing. We cannot say with certainty that it’s one production line that had this issue or all of them, but it’s one area where Exynos users have no complaints whatsoever.

Slow-Motion Video

This is another major issue that tips the scales in Exynos 8890’s favor, and it really isn’t Snapdragon 820’s fault. Several users have reported that if you shoot 240fps slow-motion video on the Snapdragon variant of the Galaxy S7, you end up with choppy output and skipped frames – a problem that is nonexistent on the Exynos version. A sample of this issue can be seen in the video below.

This issue might not be a deal breaker for most people, and quite honestly, is something that Samsung should easily be able to fix via an OTA update. It is disappointing, however, that the issue is there in the first place, and it slipped past Samsung’s QA.

So, that sums up the major differences between Galaxy S7 Snapdragon 820 and Galaxy S7 Exynos 8890. While you gain some and you lose some with both of them, do remember that both these are exceptionally capable flagship smartphones that you won’t regret having. Still, if I were to pick a winner, well, I’m glad I have the Exynos 8890 device.

Процессоры Samsung Galaxy S7: Exynos 8890 vs Snapdragon 820

Благодаря тому, что для производства Samsung Galaxy S7 будет использоваться два разных процессора, соревнование Exynos 8890 vs Snapdragon 820 обещает быть еще интереснее.

В прошлом году Galaxy S6 делался только на базе собственной разработки корейской компании Exynos 7420, так что сравнение мобильного чипсета от Samsung с конкурентами было возможно с определенными допущениями: все-таки разные прошивки, разная оптимизация и разное предустановленное ПО. Однако в этом году корейцы вернулись к практике использования сразу двух процессорных решений для своего флагмана при прочих равных характеристиках, благодаря чему мы имеем возможность достаточно точно сравнить производительность Exynos 8890 vs Snapdragon 820.

Отметим, что этом году Samsung не планирует отгружать топовый Exynos 8890 Octa Core другим производителям смартфонов. Печальный опыт с Meizu Pro 5, который, как и Galaxy S6, базировался на Exynos 7420, но оказался ощутимо быстрее флагмана Samsung, подвинул корейцев к тому, чтобы выпустить специальный урезанный вариант Exynos 8870 для продажи сторонним компаниям. Таким образом сравнение Exynos 8890 vs Snapdragon 820, по сути, будет означать — стоит ли брать Galaxy S7 или сделать выбор в пользу кого-то из его конкурентов.

Параметры Exynos 8890 vs Snapdragon 820

Отметим, что Qualcomm достаточно подробно описывает характеристики и возможности Snapdragon 820, что вполне естественно в виду того, что компания продает его производителям смартфонов. Что касается Exynos 8890, то часть его параметров до сих пор остается загадкой (например, используемый в этом чипсете Samsung цифровой сигнальный процессор — DSP), что тоже не удивительно — эта информация нужна в основном только инженерам корейского гиганта.

В целом Exynos 8890 смотрится намного интереснее в виду большего количества вычислительный ядер, четыре из которых предназначены для режима высокой производительности (Exynos M1), а четыре — для режима экономии энергии, при этом все восемь ядер могут работать одновременно.

Сравнение производительности Exynos 8890 vs Snapdragon 820

Данное тестирование проводилось для прототипов Samsung Galaxy S7 SM-G930W8 (Exynos 8890) и SM-G930A (Snapdragon 820). Последний вариант представляет собой операторскую версию для американского сотового оператора AT&T, точное назначение первого пока не известно.

Как мы видим, Snapdragon 820 опережает в данном случае Exynos 8890 в одноядерном тесте на 18%, однако почти на столько же проигрывает ему в многоядерном тесте. Таким образом мы видим своего рода паритет.

С точки зрения пользователя ситуация такая. Наиболее ресурсоемкие приложения сейчас все чаще получают хорошую оптимизацию, позволяющую выжать максимум из многоядерных систем. К тому же превосходство во многоядерных вычислениях обеспечивает лучшую многозадачность. Вывод — Exynos 8890 предпочтительнее.

Впрочем, речь идет все-таки о прототипах с сырыми прошивками и, вполне возможно, еще не вполне доведенным до ума железом. Например, недавно был протестирован вариант Samsung Galaxy S7 SM-G930T для американского мобильного оператора T-Mobile на базе Snapdragon 820, который показал заметно лучший результат во многоядерном тесте — 5352 (но все же не догнал Exynos 8 Octa Core), а также повысил количество «попугаев» в одноядерном — уже 2347. К слову, последний балл говорит о том, что Snapdragon 820 наконец-то смог победить в «дисциплине», где до сих пор лидерами были исключительно мобильные процессоры Apple.

Также есть данные о тесте еще одного варианта Samsung Galaxy S7 на основе Exynos 8890, который показал в многоядерном тесте феноменальный результат — 9269 «попугаев». Да и в одноядерном тесте уже почти догнал Snapdragon 820 — 2126. Скептики, впрочем, говорят о том, что это могла быть фейковая «утечка», либо речь идет о заведомо разогнанном прототипе. Впрочем, даже если разогнанная версия Galaxy S7 сможет покорить символический рубеж в 10000 баллов, это будет серьезным имиджевым преимуществом для процессоров Exynos восьмого поколения.

Чипсет Snapdragon 820 vs Exynos 8890: какой лучше на примере Galaxy Note 7

Несмотря ни на что, Galaxy Note 7 — это один из лучших, наиболее производительных фаблетов на рынке. Поэтому определять лучшего между чипсетами Snapdragon 820 и Exynos 8890 будем на примере Note 7, так как есть две модификации данного смартфона с этими чипсетами. Для рынка США и Китая выпускается вариант со Snapdragon 820, для Европы и остальных рынков с чипсетом Exynos 8890 собственного производства. Galaxy S7 и S7 Edge, которые запущен в начале 2016 года, которые доступны в вариантах с теми же двумя чипсетами, которые являются топовыми на рынке в 2015-2016 годах, а смартфоны с ними внутри показывают наибольшую производительность.

Интересный факт: компания Qualcomm разработала Snapdragon 820 в сотрудничестве с Samsung, и последние даже производят по меньшей мере часть 820-ых чипов. Но это вовсе не означает, что он является точной копией Exynos 8890. На самом деле есть различия между ними:

Четырёхъядерный против 8-ми ядерного? Да, несмотря на различия в количестве ядер, эти чипсеты сопоставимы. Умельцами было произведено несколько тестов (по три раза каждый) и вот результаты:

Читать еще:  Предварительный обзор Nubia Z18 mini. ZTE удивила

Результаты противостояния SP820 и Exynos 8890

SNAPDRAGON ВСЕ ЕЩЕ ВЫИГРЫВАЕТ, КОГДА РЕЧЬ ИДЕТ О ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ГРАФИЧЕСКОЙ ПОДСИСТЕМЫ

Нет никаких сомнений в том, что два чипсета являются одними из самых мощных на рынке. Однако, была огромная разница в синтетических показателях тестов AnTuTu и Vellamo Metall, где Snapdragon 820 абсолютно сокрушил Exynos 8890 в обоих тестах. Тем не менее, когда перешли к тестам Vellamo Browser и Jetstream, то видно, что Exynos вновь обретает некоторую почву под ногами и выполняет свое дело намного лучше, когда дело доходит до просмотра веб-страниц.

В графическом тесте T-Rex мы получаем устойчивую производительность — около 53 FPS на обоих процессорах, чего более чем достаточно. Далее идут графические интенсивные тесты, и, опять же, у нас есть огромная разница в производительности в GFXBench Manhattan, где производительность Snapdragon 820 с Adreno 53 получила почти в два раза лучший показатель, нежели в Exynos 8890 с графическим чипом Mali-T880.

Перед тем, как дойти до конца испытаний, мы перейдем к общей производительности в тесте Basemark OS II. Здесь, оба смартфона относительно равны, хотя Exynos, похоже, имеет небольшое преимущество. И последний тест проводился в Geekbench 3, который измеряет производительность процессора при одноядерном и многоядерном использовании. В многоядерном тесте Exynos 8890 побеждает на 1200 баллов, в то время как оба процессора делают одинаково хороший результат в одноядерном тесте.

В конце концов, что же все это значит?

Если вы приобретаете смартфон с Exynos 8890 или Snapdragon 820, то вы в любом случае получаете мощного зверя. Делая выводы, исходя из тестов выше, Snapdragon 820 сделает любителей игр и графики немного счастливее. Exynos потенциально может быть немного более мгновенным в других ежедневных задачах, таких как просмотр веб-страниц, открытии определенных приложений, или при многозадачности.

Хочется отметить, что для обычного пользователя (а не придирчивого игромана) оба варианта одинаково хороши. Все будет решать оптимизация программного обеспечения, количество оперативной памяти, производитель и др. Конечно, не последнюю роль играет потребление энергии, но это уже другая тема. Если вам интересно кто экономнее — Exynos 8890 или Snapdragon 820, то оставляйте свои комментарии под этой записью, и если соберется более 8 желающих, то мы обязательно напишем подробную статью на эту тему.

Snapdragon 835 – Тесты показывают мощный процессор с увеличенной GPU

Мы все уже знаем о выходе нового процессора Snapdragon 835, что ожидать от этого чипсета премиум класса. Snapdragon 835 был недавно протестирован в самых популярных тестах, а также сопоставлен с предыдущими флагманскими чипами.

Сравнение Snapdragon 835 с Snapdragon 821 и Exynos 8890

Конечно, результаты сравнения Snapdragon 835 с Snapdragon 821 и процессором Samsung Exynos 8890 представляют для нас наибольший интерес, так как они являются наиболее вездесущими чипами флагманских Android смартфонов. Результаты испытаний были получены от Google Pixel XL (Snapdragon 821) и Samsung Galaxy S7 (Exynos 8890).

Мы можем сделать достаточно точные предположения относительно увеличения производительности GPU на 835 чипе, над более известными высокопроизводительными процессорами прошлого года. Можно даже сравнить некоторые из результатов предварительных контрольных показателей Samsung Exynos 8895, питающего новый Galaxy S8 и S8 +.

Имейте в виду, все следующие результаты пока не дают реалистичной оценки.

GeekBench 4 (тест процессора)

В многоядерном тесте процессора Geekbench 4, новый 835 получил (6.461 баллов), это на колоссальные

58% больше многоядерной производительности Snapdragon 821 (4.089 баллов), а увеличение по сравнению с Exynos 8890 (5.358 баллов), составило

В одноядерном тесте, улучшение производительности также было отмечено, но менее впечатляющее. Snapdragon 835 набрал (2.059 баллов), что на

25,7% больше, чем Snapdragon 821 (1.638 баллов) и на

10,3%, чем Exynos 8890 (1.866 баллов).

Некоторое время назад, новый чип Exynos 8895 набрал 1.978 баллов (в одноядерном тесте) и 6.375 (многоядерном) в предварительном результате Geekbench. В данном случае, мощный 835-й является на

4% быстрее в одноядерном и на

1,35% в многоядерном тесте. Конечно, в Galaxy S8, после надлежащих базовых процедур по оптимизации, цифры могут быть немного лучше, но это то, что мы видим сейчас.

GFXBench (тест GPU)

Тест GFXBench, в особенности – тест GPU, очень требовательный, даже для самых современных устройств. Результат Snapdragon 835 составляет (1.513 баллов), на

31,79% быстрее, чем у Snapdragon 821 (1.148 баллов) и на

67,36%, чем у Exynos 8890 (904 балла). Это несколько не типичный скачок в производительности GPU между Snapdragon и Samsung SoCs, у которых не хватает мощности GPU по сравнению с Qualcomm.

Причина этого – Samsung использует графические процессоры ARM Mali. Графическая мощь необходима, если Samsung хочет достичь паритета или опередить процессоры с запатентованной Adreno GPU от компании Qualcomm.

Что касается более старых и менее сложных тестов GFXBench, таких как Manhattan и T-Rex, то Snapdragon 835 по-прежнему показывает свою мощь, вытирая пол обоими прошлогодними процессорами. Ради краткости мы не будем делать индивидуальные расчеты увеличения производительности для каждого теста, но приведем диаграмму, которая говорит сама за себя. Snapdragon 835 с Adreno 540 просто зверь!

AnTuTu (Проверка системы)

AnTuTu представляет собой сложный тест системы, с шестизначными высокими показателями. Новый процессор 835 достиг 181.939 баллов, что соответствует предыдущим результатам 181.434, от 7 декабря 2016 г. Таким образом, преимущества Qualcomm 835 на

32.5% больше, чем у 821 (137.290) и на

34%, чем у Exynos 8890 (135.691).

С последовательно положительными результатами, вы вероятно подумали, что в Qualcomm должны открыть бутылку шампанского и забыть про всех неудачников. Нет! Несколько дней назад, Galxy S8 с Exynos 8895 засветился в AnTuTu с высоким счетом 205.284 баллов. У Samsung преимущество в производительности на 12% большее, по сравнению с гладиатором от компании Qualcomm.

Поскольку это баллы AnTuTu, мы склонны полагать, что Samsung использует (при производстве) самую быструю память RAM для хранения, а не самый лучший процессор с графической обработкой. Но пока мы можем только предполагать.

Подытожим

Учитывая все обстоятельства, процессор Qualcomm Snapdragon 835 – это очень серьезный скачок в производительности, он будет очень быстрым мобильным процессором 2017 года. Типичное использование смартфона, умные алгоритмы искусственного интеллекта и обработка 4K видео -сущие пустяки для нового чипсета.

Битва чипсетов: Kirin или Snapdragon — что лучше?

При покупке Android-смартфона каждый пользователь пытается найти самый лучший вариант в своей ценовой категории, сравнивая сильные стороны, дизайн и технические характеристики устройств. Однако в последнем случае у некоторых могут возникнуть проблемы, связанные с обилием производителей чипов и их моделей, на базе которых работают современные смартфоны. Если вы тоже запутались в выборе — сохраняйте материал в закладки. Мы сравнили два самых популярных мобильных чипсета и готовы ответить на весьма рациональный вопрос — какой же все-таки лучше.

Что представляет собой чипсет в смартфоне?

Сердцем мобильных гаджетов является так называемая Система на Кристалле, или же System-on-a-Chip (далее SoC). Это плата, на поверхности которой располагаются центральный процессор с его ядрами, графический ускоритель, контроллеры оперативной и постоянной памяти и беспроводные модули связи. Также могут встречаться и дополнительные ядра, служащие для работы нейронных сетей, например.

Таким образом, чипсет в смартфоне или планшете является самой важной составляющей — именно от установленного чипа будет зависеть производительность, стабильность и энергоэффективность устройства в первую очередь.

Почему именно Kirin и Snapdragon?

Помимо сравниваемых в данной статье производителей мобильных чипов, в настоящее время существует еще несколько компаний, таких как Apple Ax, Samsung Exynos и MediaTek (MTK). На их фоне преимущества Kirin и Snapdragon разглядеть несколько проще, и вот почему: чипами Apple Ax снабжаются только устройства от Apple на базе iOS, а сравнивать SoC для разных операционных систем не совсем корректно. MediaTek и Exynos установлены на гораздо более малом количестве смартфонов, из-за чего на подобных устройствах зачастую хромает оптимизация ОС, ее стабильность и энергопотребление.

В случае со Snapdragon, ситуация противоположная — чипы от Qualcomm Inc. стоят на огромном количестве мобильных гаджетов от умных-часов до ноутбуков. В связи с отличным качеством, передовыми технологиями во флагманских решениях и высокой популярностью, у смартфонов на Snapdragon сбои в работе ПО случаются крайне редко. Этот факт положительно сказывается на работе как бюджетных, так и флагманских устройств.

SoC Kirin разрабатывает компания HiSilicon Technologies по заказу бренда Huawei&Honor. И в отличие от Samsung Exynos, китайская компания активно работает над улучшениями как в аппаратной, так и софтверной направлениях. Huawei самостоятельно оптимизирует свое ПО под свои же чипы, из-за чего смартфоны этого бренда показывают себя с наилучшей стороны.

Читать еще:  Хлам долой: чистим кэш на компьютере с Windows 7 за несколько кликов

Преимущества HiSilicon Kirin

Чипы, производимые для Huawei, не являлись выдающимися вплоть до 2018 года. Даже у флагманских устройств были проблемы с подсистемой памяти, высоким потреблением энергии и слабым графическим ускорителем. Но уже в конце прошлого года вышел Kirin 980, который получил множество значимых изменений. Среди них стоит выделить архитектуру Dynamic Core, позволяющую использовать несколько типов ядер. Так, для серфинга в интернете используются слабые и энергоэффективные ядра, а для требовательных игр подключались остальные, производительные ядра с повышенной частотой и напряжением. Это помогло избавиться от высокого энергопотребления при повседневном использовании.

Достоинства Qualcomm Snapdragon

На момент выхода конкурента от Huawei лучшим решением от Qualcomm являлся Snapdragon 855. Процессор не имел поддержки 5G сетей, уступал в работе нейросетей и не мог опередить Kirin 990 в CPU и GPU тестировании. Однако этому есть логическое объяснение — Snapdragon 855 вышел раньше своего оппонента.

Для конкуренции с более мощными чипами с поддержкой 5G сетей Qualcomm представила второй за год SoC под названием Snapdragon 855 Plus. Новинка получила обновленные модуль связи и Kryo ядра, построенные на базе тех же топовых Cortex A76, но с увеличенной частотой. Производительность графического ядра возросла на 15 %. Так как Kirin получает обновления лишь раз в год, компания Qualcomm смогла сравняться с HiSilicon, выпустив обновленную версию своего чипа.

Даже в случае со Snapdragon 855 Plus, Kirin 990 оказался немного лучше в одноядерном тесте CPU. Чего не скажешь о мультипоточном режиме работы, где даже 855 чип от Qualcomm практически не уступает Kirin 990.

Таким образом, как Qualcomm, так и Kirin разрабатывают отличные чипы для мобильных устройств. Результаты тестов показывают, что чипы, производимые для Huawei&Honor, составляют серьезную конкуренцию смартфонам на базе Qualcomm. Кроме того, пониженная стоимость производства чипов Kirin также отражается и на стоимости конечных смартфонов.

Что лучше для игр?

Говоря о графических ускорителях, Qualcomm никогда не уступает своим конкурентам в тестировании GPU. Обусловлено это наличию ускорителей Adreno, которые обладают более высокой производительностью и энергоэффективностью в сравнении с ускорителями Mali, использующимися в чипах Kirin и MediaTek. Из-за высокой популярности Adreno, разработчики при создании игр используют более совершенные API, что лучше сказывается на оптимизации. Но, как следствие, графические ускорители Adreno дороже своих конкурентов.

Графика от Mali имеет меньше шейдерных блоков, менее внушаемые показатели GFlops в производительности. Также ускорители хуже справляются с распределением нагрузок на графические ядра. Единственное, чем Mali удивляет — высокая тактовая частота графических ядер, которая положительно сказывается в части игр. Но отсюда вытекают проблемы с повышенным потреблением энергии и рабочими температурами ядер. Главным преимуществом графики Mali является ее стоимость.

Если вам важна игровая производительность смартфона, то Adreno, использующаяся в чипах Qualcomm, будет намного предпочтительнее. Mali, как более доступная альтернатива, подойдет для людей либо совершенно не интересующихся тяжелыми ААА-играми, либо играющих довольно редко.

Вердикт

Среди обозреваемых сегодня производителей чипов нельзя выделить лучшего — каждый чип хорош в определённых ситуациях. Если вы хотите получить максимально технологичное железо за более доступную стоимость — флагманский Kirin отлично подойдет. Если же вы используете смартфон в том числе и для игр — более оптимальным решением станет Qualcomm от 600 серии.

Специалисты сравнили процессоры Snapdragon 805 и Exynos 7 Octa в Samsung Galaxy Note 4

Ни для кого не секрет, что последние несколько лет Samsung выпускает топовые устройства минимум в двух версиях — с чипом собственного производства Exynos и процессором от стороннего вендора, как правило, Qualcomm. Так, в случае с последним флагманом Samsung Galaxy Note 4 покупатель может выбрать между четырёхъядерным процессором Qualcomm Snapdragon 805 и восьмиядерным Exynos 7. Многие задаются вопросом, насколько велика разница между этими смартпэдами и какой вариант следует выбрать в зависимости от задач, возлагаемых на мобильное устройство. Ресурс PhoneArena взял обе версии Galaxy Note 4 и сравнил их в бенчмарках, чтобы выявить сильные и слабые стороны и понять, какое устройство лучше выбрать покупателю.

На первый взгляд разница между Qualcomm Snapdragon 805 и Samsung Exynos 7 Octa довольно существенна.

4 ядра Krait 450 с частотой 2,7 ГГц

Поддержка Heterogeneous Multi Processing*

Процессор создан по технологии big.LITTLE**: 4 ядра Cortex-A57, работающие с частотой до 1,9 ГГц и 4 ядра Cortex-A53, работающие с частотой до 1,3 ГГц.

Поддержка Heterogeneous Multi Processing*

Adreno 420 с частотой до 600 МГц

16-ядерный ускоритель ARM Mali-T760 с частотой до 695 МГц

*Технология Heterogeneous Multi Processing (HMP) позволяет процессору использовать или все ядра одновременно, или любое их сочетание, необходимое для решения текущих задач.

**Технология big.LITTLE предполагает объединение ядер процессора в несколько кластеров (как правило, два кластера по четыре ядра в каждом), при котором выполнение повседневных задач возлагается на менее мощные ядра с меньшей тактовой частотой, а для работы с ресурсоёмкими задачами активируются более мощные ядра с увеличенной частотой. Переключение между процессорами происходит в автоматическом режиме незаметно для пользователя, при этом система сама выбирает нужный уровень производительности в конкретный момент.

Специалисты PhoneArena попытались выявить различия между двумя процессорами с помощью 8 бенчмарков, которые оценили множество аспектов взаимодействия и быстродействия чипов во время выполнения различных задач, включая работу с одним и несколькими активными ядрами, обработку 2D- и 3D-графики, скорость обмена данными, а также производительность во время веб-сёрфинга. Все данные, приведённые ниже — это среднее значение после трёх запусков каждого теста. Первым запущенным бенчмарком стал популярный во всем мире AnTuTu 5.3. В режиме работы с одним активным ядром (Single) преимущество при вычислении целого числа и числа с плавающей запятой получил чип от Qualcomm, однако при подключении остальных ядер Exynos вырвался вперед.

При работе с оперативной памятью Exynos показал большую скорость передачи данных, нежели Snapdragon, однако показатели выровнялись, когда речь зашла о взаимодействии с постоянной памятью.

Работа с графикой лучше удалась процессору Snapdragon, хотя при обработке 2D-изображений Exynos поравнялся с Qualcomm.

Таким образом, можно констатировать, что в случае с AnTuTu и GFXBench фаворитом стал процессор Qualcomm Snapdragon 805. Дальше специалисты PhoneArena запустили на Note 4 менее популярные, но столь же информативные тесты Vellamo, Geekbench, Basemark и PC Mark.

Во время веб-сёрфинга и работы браузеров Samsung и Chrome в тесте Vellamo 3.1 однозначно лучше себя показал аппарат на базе Exynos 7 Octa.

Запуск SunSpider 1.0.2, который оценивает работу устройства с Java-скриптами, показал, что при работе с «родным» браузером оба процессора справляются одинаково хорошо, а вот при запуске Chrome показатели работы резко ухудшаются, причём лучше справляется с поставленной задачей процессор Exynos 7. Обращаем ваше внимание, что в случае с данным тестом лучшим считается наименьший результат.

Geekbench и PC Mark, которые оценивают работу чипов в целом, указали на явное преимущество Exynos 7.

Не столь однозначный ответ дал Basemark OS II 1.0.10. С небольшим преимуществом тест закончил процессор от Qualcomm, однако при детальном разборе оказалось, что во многих аспектах Exynos справляется с поставленной задачей лучше и лишь при работе с графикой Snapdragon оказался заметно эффективнее.

Положение Qualcomm при работе с графикой подтвердил другой авторитетный бенчмарк 3D Mark. При запуске известного теста Ice Storm Unlimited Snapdragon 805 во всех случаях оказался лучше чипа от Samsung.

Внимательные читатели наверняка задались вопросом, а не прибегнула ли компания-производитель к нечестным приемам, как это было год назад в случае с Note 3? PhoneArena утверждает, что на сей раз все испытания были пройдены абсолютно честно — работа процессора постоянно находилась под наблюдением специалистов, что исключает искусственное завышение частоты ядер и, как следствие, более высокие результаты того или иного устройства.

Итак, что мы узнали в итоге? На основании множества проведённых тестов можно сказать, что процессор Exynos 7 Octa лучше показал себя в случае с вычислением большого объема данных и при работе с оперативной памятью, тогда как с обработкой графики однозначно лучше справился Snapdragon 805. Это наводит на мысль, что первое устройство подойдёт для повседневных задач, тогда как версия с чипом от Qualcomm лучше покажет себя в руках геймера. В любом случае, Samsung проделала большую работу, выпустив процессор, который можно противопоставить продукту от такого гиганта, как Qualcomm. Оба процессора не сумели явно превзойти друг друга, поэтому при покупке той или иной модели не бойтесь, что потеряете что-то, отдав предпочтение Snapdragon или Exynos.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector